La negativa del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEE) a conceder el registro al Proyecto de la Sociedad Hidalguense (PSH), como asociación política estatal, constituiría una vía eficaz destinada a interrumpir la carrera del diputado federal por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Gerardo Sosa Castelán, hacia la gubernatura de la entidad. Esta habría sido también, la primera prueba de fuego del novel IEE, la institución que encabeza Daniel Rolando Jiménez Rojo.
Hasta ahora, al también ex rector de la Universidad Autónoma de Hidalgo (UAEH), todos los partidos políticos con registro, incluyendo su partido el PRI, le han cerrado las puertas para alcanzar esa candidatura y así poder competir y hacer realidad su anhelado sueño: la gubernatura del estado de Hidalgo.
Por eso, en esta ocasión, Sosa Castelán, también ex dirigente de la Federación de Estudiantes de la UAEH, quiso asegurar su candidatura y fundó su propio partido utilizando la infraestructura de la Fundación Hidalguense y de la máxima casa de estudios. Así lo hizo en las dos ocasiones anteriores aunque fracasó en su intento; primero con Manuel Ángel Núñez Soto y posteriormente con el actual gobernador de la entidad, Miguel Ángel Osorio Chong.
Esta vez, Alejandro Olvera Mota, quien se desempeña como subdirector de Difusión Cultural de la UAEH, acudió el 11 de junio ante el IEE para a solicitar el registro del nuevo partido, en su calidad de líder de la agrupación y cara visible del Proyecto. De la mano con la solicitud, habría acatado los requisitos de Ley para tal efecto, como la comprobación de que su organización tiene más de diez mil afiliados, tiene presencia en unas 20 delegaciones municipales y mantiene una dirigencia estatal.
De igual manera, habría “demostrado” el activismo político de esa instancia, con un año de antigüedad a la fecha de su solicitud, entre otros.
Toda la documentación y testimonios que acompañaban a la solicitud de registro, se presentaron formalmente ante el Consejo General del Instituto Estatal. Este órgano está integrado por cinco consejeros electorales, los representantes de los ocho partidos políticos con registro a nivel nacional, un secretario general y la vocal del Registro de Electores, quienes se repartieron el trabajo relacionado con la comprobación de su veracidad.
Surgen los obstáculos
Al revisar las constancias y en el rubro que se refiere al apartado del número de afiliados, el Consejo solicitó a Matías Chiquito Díaz de León, el vocal ejecutivo del Instituto Federal Electoral (IFE) en el estado, que verificara la existencia de los ciudadanos cuyas firmas aparecían en el listado como miembros activos del PSH, la nueva organización. De igual manera, se pidió comprobar los datos generales de los firmantes.
El resultado no se hizo esperar. Tras verificar el registro de electores del PSH, se detectó que sólo siete mil 924 identidades, de las más de diez mil 620 que presentó la nueva organización, resultaron comprobables; del resto no se tenía la seguridad de su existencia.
De la misma forma, se detectó que mil 31 firmas estaban duplicadas o triplicadas, 43 pertenecían a otros estados y 98 habían sido dados de baja, siete de ellas por muerte.
A eso se sumó el informe negativo que arrojó la visita que realizaron los representantes de los partidos políticos a las diferentes regiones en las que presuntamente la organización de Gerardo Sosa tiene presencia en la entidad. “Ahí detectamos que un buen número de supuestos afiliados desconocían su estatus al interior del Proyecto de la Sociedad Hidalguense. La mayoría aseguró que estuvo afiliada a la Fundación Hidalguense, no así a la otra agrupación”, afirmó Raymundo Bautista Pichardo, ex secretario general del Comité Directivo Estatal del Partido Acción Nacional.
Finalmente, el diagnóstico sobre el registro del PSH se prolongó durante un mes. Hasta el viernes 13 de julio, durante la sesión extraordinaria del Consejo General del IEE, cayó por tierra una vez más, la pretensión de Gerardo Sosa Castelán de lograr el registro de su agrupación.
Francisco Vicente Ortega Sánchez, secretario general del organismo, fue el responsable de dar a conocer el dictamen. Informó que se detectaron diversas irregularidades en la integración de afiliaciones que se tradujeron en la duplicación de acreditaciones electorales y registro de personas fallecidas, entre otras.
El representante del IEE puntualizó el motivo por el que esa dependencia decidió no otorgar el registro al PSH. Ortega señaló que mil 19 firmas no aparecieron en el padrón electoral, mientras que 508 de ellas ostentaban variaciones de domicilios, por lo que se determinó invalidarlas. “Aunque la cifra final supera el mínimo exigido para constituir una organización, las irregularidades detectadas no dan certeza”.
En otro punto del texto final, se declaró que el Proyecto de la Sociedad Hidalguense incumplió con el requisito de divulgar su programa y actividades políticas, un año antes de su solicitud. De acuerdo con la legislación electoral actual, se recordó que toda asociación que aspira a constituirse como una organización política deberá promover su trabajo al menos con un año de antelación a su solicitud de registro.
“Estas exposiciones se contarán el año próximo pasado a partir de la fecha en que solicitó registro, que en este caso fue el 11 de junio pasado”, se leyó en el dictamen.
Por otra parte, a la agrupación de Sosa Castelán se le señaló como carente de estatutos. Es decir, que sus reglamentos internos no proveen certeza jurídica en cuanto a sus decisiones. Un caso notorio sería el proceso de elección de sus comités directivos tanto de la esfera estatal como municipal.
Francisco Ortega, luego de leer por más de una hora las consideraciones del IEE para emitir su resolución sobre este caso, afirmó que la solicitud de la organización solicitante no reunía los requisitos de constitucionalidad y democracia. Entonces, siguió el fallo: “se declara negar el registro por las irregularidades vertidas en el dictamen y se ordena notificar al proyecto de la Sociedad Hidalguense”.
Rechazan el registro
Habían transcurrido tan sólo unos segundos de pronunciado el resolutivo del Instituto Electoral estatal cuando tres personas no identificadas repartieron entre los asistentes un panfleto titulado: “¿A qué le temen?”. Ahí se argumentaba que el PSH cumplió en tiempo y forma con los requisitos establecidos por la Ley Electoral del estado para obtener el registro como asociación política estatal.
En respuesta a la prensa local respecto al veredicto y la posterior distribución de ese panfleto, el consejero presidente Daniel Rolando Jiménez Rojo, consideró que la decisión fue tomada en estricto apego a derecho, con la participación de todos los partidos políticos. “No he leído el panfleto, pero si hacen señalamientos es que ya sabían que no habían cubierto al 100 por ciento con los requisitos”.
Ante la rapidez con la que los opositores al dictamen elaboraron y distribuyeron el documento de crítica, Jiménez Rojo también negó que el dictamen referido se hubiera filtrado horas antes de darlo a conocer públicamente.
“Inconsistencias”
Entre tanto, Teresa Samperio León, militante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), estimó que el dictamen de negativa del registro del Proyecto de la Sociedad Hidalguense contenía inconsistencias considerables. Entre ellas, citó: “el hecho de que previo a su dictamen, el IEE estaba obligado a notificar a los integrantes del PSH, acerca de las observaciones hechas a sus requisitos, tal y como lo marca el artículo 64 de la Ley Electoral vigente”.
Samperio León se refiere al siguiente párrafo: “cuando proceda el registro, el Consejo General del Instituto Estatal Electoral, expedirá el certificado respectivo. En caso de negativa expresará las causas que la motiven y lo comunicará a la asociación interesada. La resolución correspondiente deberá publicarse en el Periódico Oficial del Estado”.
En tal virtud, la perredista advirtió: “ojalá que el IEE se ponga igual de estricto a la hora de que por ejemplo el PRI organice sus alianzas con el Verde Ecologista de México”.
Por su parte, los miembros del PSH, anunciaron que acudirán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con la intención de revocar el resolutivo del IEE. Como una primera medida, presentaron un recurso ante el secretario general de la instancia electoral local, recurso que contempla la exigencia de respetar sus derechos ciudadanos de asociarse.
Por eso, este todavía no es un caso cerrado. Por el contrario, se le considera parte fundamental de la carrera por la gubernatura de la entidad –que tendrá lugar en febrero del 2011– y en la que ya están inmersos aspirantes de todas las organizaciones políticas locales.
Publicado: Año 2 / Agosto 2007 / No. 21
|
Baja California 